題目速覽
開始前直接把題目先貼出來审視一下。
2021年某省中考數學25題已知抛物线 与 轴只有一个公共点.
(1) 若抛物线过点 , 求 的最小值;
(2) 已知点 中恰有两点在抛物线上.
- 求抛物线的解析式;
- 设直线 与抛物线交于 两点, 点 在直线 上, 且 , 过点 且与 轴垂直的直线分别交抛物线和 于 . 求证: 与 的面积相等.
2023年某省中考數學24題已知抛物线 交 轴于 两点, 为抛物线的顶点, 为抛物线上不与 重合的相异两点, 记 中点为 , 直线 的交点为 .
(1) 求抛物线的函数表达式;
(2) 若 , 且 , 求证: 三点共线;
(3) 小明研究发现: 无论 在抛物线上如何运动, 只要 三点共线, 中必存在面积为定值的三角形. 请直接写出其中面积为定值的三角形及其面积, 不必说明理由.
分析
23年24題
先看23年的,第一問是送分的,第二問不難算出 , 三點座標都有了,直接算兩箇斜率相等卽可。
最大的問題在第三問,熟悉射影幾何應該能看出來 是在定直線上運動的,事實上這條直線就是點 的極線,是一條水平線,所以 到 的距離是定值。
學生在考場上能怎麼做呢?我敎的小孩蒙對了,他說前兩箇一看就知道不是定值,那排除法就衹能是第三箇,至於爲什麼是定值就不清楚了。
初中數學涉及平面幾何的知識太多,學生總是愛用幾何直觀來解題,而這題好像就是在考他們的幾何直觀;但話又說回來,常道「大膽猜想,小心求證」,學生拿排除法來猜,求證又完全不會,是否有違數學的初衷?
最讓人無語的是本題的參攷荅案就是用的排除法說明衹能是第三個選項,再找箇特殊情況去算出值。很難不懷疑出題人的水平了,請問考點是什麼呢?
21年25題
第一問和第二問第一小問都不難,但第二小問比較麻煩。
第二小問涉及的兩箇三角形以 爲頂點的話,高是一樣的,所以要證的就是 。這一問惟一與平幾有關的就是定 的位置,㬎然 就是以 爲直徑的圓與 的交點。
剩下的就是計算 的座標,這裏除了用解析幾何外沒有其他方法了。通過計算可以發現 的橫座標和 的中點的橫座標相等,也就是說 是 上面提到的圓與 的切點。
如果能从平幾的方法證明相切的說就不需要計算了,但學生在考場上眞的注意得到這一點嗎?我自己也是動手算了纔發現的,如果誰能一上來就往這證那估計是先射箭再畫靶了。
看法
我敎的小孩表示學校的老師從未敎過把聯立寫韋達的方法,但考試偏偏又很愛考。知乎上的評價:
这是向武汉看齐,通过适当下放高中知识来衔接。
我認爲,下放高中知識應該是通過材料引入,讓學生在考場上現學現用,而不是直接把高中看起來不超綱的知識放進去。
事實上該省中考還有很多此類現象,比如3年的平幾題中出現了2次「四點共圓」的考點,但小孩表示老師要求儘可能迴避,除非別無他法。
這箇省高考人數不多,所以相比之下中考的難度比高考更大,學生能中考考到箇好高中的話,基本就不用太擔心高考了,但這樣的中考題目眞的合適嗎?